因此，本次事件的判罚流程就很清晰了：足球内的芯片获取三笘薰触球的时间&皮球的空间位置→多角度视频回放确定皮球没有完全出界→视频助理裁判告知主裁判，随后主裁判罚进球有效，他甚至不需要去场边亲自观看视频回放。 相对来说，门线鹰眼技术就更加精确，多个摄像头将拍摄到的图像传给计算机，计算机高速处理生成三维图像，随后判断皮球是否完整越过门线，裁判手表获得震动提示，就知道进球有效了。不过门线系统的摄像头全部聚焦于两边球门线的一小部分区域，对于球门线外的情况难以完全覆盖，前文提到的摄像头虽然能拍摄到场上各个地方的画面，但限于角度等原因无法进行具体的三维成像。因此在日本这次进攻的判罚中，还是需要VAR协助进行判断。 2015-16赛季，德甲门线鹰眼系统的示意图 需要指出的是，裁判组能看到的视频和我们从转播画面看到的会有很大差别，他们有多机位、有高科技的成像技术辅助，而球迷们除了从转播画面，就只能从摄影师抓拍的照片进行判断，然而眼见不一定为实，不同的拍摄角度呈现的画面可能有巨大差异，英国《卫报》就举了一个很简单的例子说明这一点： 两张照片拍摄时皮球处于相同位置，是不是感觉被“骗”了 两张照片拍摄时皮球处于相同位置，是不是感觉被“骗”了 另外值得一提的是，凌晨的比赛结束，网上流传一个说法，说三笘薰传球的一瞬间皮球的垂直投影有1.88毫米还在底线内，这个说法属实吗？ 在本场比赛结束后，日本媒体采访了两位研发球员追踪传感系统的德国高层。他们表示，尽管转播中只是写着“VAR Check”，但这次判罚中有两项技术被使用，一是皮球中芯片携带的追踪系统，二是鹰眼系统，最终得到的成像图甚至可以精确到毫米级。日本记者专门确认了“甚至达到毫米级”的说法是否意味着精度无法达到1毫米，这得到了对方的认可。这也意味着1.88毫米的说法是不成立的，至少官方参考的录像回放和三维成像图不可能精确到0.01毫米。 这次采访中还透露了几个细节，比如内置芯片的球对皮球运动的影响非常细微，球员在双盲测试中无法分辨哪一个球是有芯片的。每场比赛至少提供20个内置芯片的皮球，这是因为要考虑到电量因素。 尽管自己公司研发的技术最终“导致”日本获胜而德国出局，但两位德国人还是显得很释然：“我们的技术为日本队的胜利做出了贡献，这真的太好了，我为日本队的胜利感到高兴，没有任何问题。”“这项技术诞生的愿景是通过可视化数据提高运动员的表现，保护他们的身体健康，随着这一次成功，我希望大家广泛了解这一点。” 尽管这个视频看着很真，和上面“1.88毫米”的说法一样可以让剧情显得更加drama，但同样不是官方认可的说法 虽然判罚规则、应用的技术已经解释的非常清晰，但球迷、专家和媒体们对于这项技术的认可还是存在很大的分歧，许多“保守派”认为新的技术伤害了足球的本质，或是认为技术的使用标准不一并不能实现完全的公平。实际上，无论是门线鹰眼系统、VAR还是半自动越位技术，在引入足球运动时都会遇到来自各方的阻力，他们究竟能否帮助足球发展得更适应时代，能否赢得球迷、球员和业界的认可，都不是我们现在可以下结论的。时间，会给我们答案。返回搜狐，查看更多